依據(jù)中國自愿減排交易信息平臺(tái)，選取ccer自愿減排主要鼓勵(lì)的可再生能源、甲烷利用及林業(yè)碳匯三類項(xiàng)目中5種細(xì)分類型進(jìn)行了減碳量及經(jīng)濟(jì)效益測算，中性情景假設(shè)下，我們預(yù)計(jì)ccer碳價(jià)為30元/tco2，在可再生能源替代火電發(fā)電的垃圾焚燒、填埋氣資源化、生物質(zhì)利用三種項(xiàng)目類型中，填埋氣資源化減排及經(jīng)濟(jì)效益最為突出，度電減碳量可達(dá)0.00578噸，度電增收0.17元，利潤彈性102%-339%。此外，餐廚處置項(xiàng)目也可以通過產(chǎn)生沼氣供氣或供熱實(shí)現(xiàn)減排、利潤彈性達(dá)18.75%；林業(yè)碳匯項(xiàng)目每畝儲(chǔ)碳量0.90tco2，每畝林增收27元，利潤彈性達(dá)66.73%。
一. 垃圾焚燒：度電減碳增收近4分錢，利潤彈性約12%生活垃圾焚燒ccer審定項(xiàng)目114個(gè)，已備案24個(gè)，減排量備案5個(gè)約55萬噸，頭部上市公司產(chǎn)能占比30%。據(jù)我們統(tǒng)計(jì)，截至2017年底信息平臺(tái)中已公示的審定項(xiàng)目中有114個(gè)生活垃圾焚燒項(xiàng)目，合計(jì)處理規(guī)模達(dá)11.6萬噸/日，已經(jīng)通過備案的項(xiàng)目達(dá)24個(gè)，減排量備案項(xiàng)目5個(gè)，備案減排量為54.8萬tco2e。從審定項(xiàng)目所屬企業(yè)分布來看，2013-2017年，光大環(huán)境、綠色動(dòng)力、偉明環(huán)保、中科環(huán)保、瀚藍(lán)環(huán)境、上海環(huán)境等公司已有的審定項(xiàng)目規(guī)模較高，分別為0.86、0.715、0.705、0.65、0.635、0.57萬噸/日，合計(jì)占整體生活垃圾焚燒公開項(xiàng)目規(guī)模的比例達(dá)30%。我們認(rèn)為自愿減排項(xiàng)目審核流程重新發(fā)布后，擁有較多審定項(xiàng)目的企業(yè)能夠優(yōu)先申請減排量備案，并在交易所進(jìn)行減排量交易獲取附加收入。
垃圾焚燒減碳量測算：以已審定的114個(gè)項(xiàng)目為樣本，生活垃圾焚燒項(xiàng)目兆瓦時(shí)溫室氣體減排量均值為1.32 tco2e、單噸垃圾溫室氣體減排量為0.36 tco2e。生活垃圾焚燒減碳量測算的核心機(jī)制如下：減碳機(jī)理：①與填埋場相比，避免含甲烷填埋氣體的產(chǎn)生和排放；②利用垃圾焚燒發(fā)電替代電網(wǎng)中以火電為主的等量電量。
自愿減排方法學(xué)：主要為cm-072-v01：“多選垃圾處理方式”（1.0版）。基準(zhǔn)線識(shí)別：在沒有本項(xiàng)目的情況下，項(xiàng)目焚燒的生活垃圾將由垃圾填埋場處理，且填埋場沒有沼氣收集利用的裝置，沼氣直接排空，所發(fā)電量由電網(wǎng)提供。基準(zhǔn)線的排放來源：在本項(xiàng)目活動(dòng)不存在的情況下，①來自垃圾填埋場的ch4 排放；②能量生產(chǎn)或電網(wǎng)消耗的電量產(chǎn)生的co2。
垃圾焚燒項(xiàng)目的排放來源：生活垃圾將由項(xiàng)目焚燒廠進(jìn)行焚燒處理，廢水由滲濾液處理廠處理，焚燒發(fā)電電量傳導(dǎo)至南方電網(wǎng)。排放來源包括①項(xiàng)目邊界內(nèi)生活垃圾焚燒的排放②電力消耗的排放；③非發(fā)電用途的化石燃料消耗的排放；④廢水處理的排放。
垃圾焚燒減碳經(jīng)濟(jì)效益測算：ccer碳價(jià) 30元情景下，度電ccer收入達(dá)0.039元，對生活垃圾焚燒項(xiàng)目收入端彈性達(dá)4.48%，利潤端彈性達(dá)12.01%，凈利率提升2.01pct至29.96%；ccer碳價(jià) 60元情景下，度電ccer收入將提升至0.079元，收入端彈性增至8.95%，利潤端彈性增至24.02%，凈利率提升3.87pct至31.81%。
依據(jù)已審定的自愿減排項(xiàng)目的項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案及北京環(huán)境交易所ccer碳價(jià)，我們對生活垃圾焚燒項(xiàng)目ccer碳交易經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了敏感性測算，具體假設(shè)如下：生活垃圾焚燒處理費(fèi)及年運(yùn)行天數(shù)參考行業(yè)平均水平，分別為65元/噸及350天，上網(wǎng)電價(jià)與目前生活垃圾焚燒統(tǒng)一上網(wǎng)電價(jià)0.65元/度保持一致，單噸垃圾上網(wǎng)電量按280度/噸計(jì)算。生活垃圾焚燒運(yùn)行成本按照1000噸/日的處理規(guī)模，可變成本1800萬元，固定成本2500萬元計(jì)算，期間費(fèi)用率假設(shè)基準(zhǔn)線情景時(shí)達(dá)13%，并且ccer碳交易不會(huì)帶來新增的期間費(fèi)用，所得稅率為25%。本次測算主要選取ccer碳價(jià)作為調(diào)節(jié)因子。ccer交易價(jià)格主要參考北京環(huán)境交易所碳價(jià)，單位上網(wǎng)電量碳減排量以已審定的114個(gè)生活垃圾焚燒項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案為依據(jù)計(jì)算其均值，考慮ccer碳價(jià)分別為20元/tco2、30元/tco2、60元/tco2、100元/ tco2。
二. 填埋氣資源化：度電減碳增收近2毛錢，利潤彈性翻倍填埋氣資源化減碳量測算：以已審定的16個(gè)項(xiàng)目為樣本，填埋氣資源化項(xiàng)目兆瓦時(shí)溫室氣體減排量均值為5.78 tco2e。填埋氣資源化減碳量測算的核心機(jī)制如下：減碳機(jī)理：①收集利用填埋場產(chǎn)生的填埋氣，避免含甲烷填埋氣體的產(chǎn)生和排放；②利用垃圾填埋氣發(fā)電替代電網(wǎng)中以火電為主的等量電量。自愿減排方法學(xué)：主要為cms-002-v01 聯(lián)網(wǎng)的可再生能源發(fā)電及cms-022-v01 垃圾填埋氣回收。基準(zhǔn)線識(shí)別：在沒有本項(xiàng)目的情況下，填埋場沒有沼氣收集利用的裝置，沼氣直接排空，所發(fā)電量由電網(wǎng)提供。
基準(zhǔn)線的排放來源：在本項(xiàng)目活動(dòng)不存在的情況下，①來自垃圾填埋場的ch4 排放；②能量生產(chǎn)或電網(wǎng)消耗的電量產(chǎn)生的co2。
填埋氣資源化項(xiàng)目的排放來源：垃圾填埋氣將被收集利用進(jìn)行發(fā)電，所發(fā)電量傳送至電網(wǎng)。排放來源包括①項(xiàng)目設(shè)備運(yùn)行消耗的化石燃料或電力所產(chǎn)生的排放；②火炬焚燒或燃燒填埋氣所產(chǎn)生的排放；③填埋氣提純過程產(chǎn)生的排放。
填埋氣資源化減碳經(jīng)濟(jì)效益測算：ccer碳價(jià)30元情景下，度電ccer收入達(dá)0.17元，對填埋氣資源化項(xiàng)目收入端彈性達(dá)27.18%，利潤端彈性達(dá)101.77%，凈利率提升11.75pct至31.78%；ccer碳價(jià) 60元情景下，度電ccer收入將提升至0.35元，收入端彈性增至54.36%，利潤端彈性增至203.54%，凈利率提升19.36pct至39.39%。
依據(jù)已審定的自愿減排項(xiàng)目的項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案及北京環(huán)境交易所ccer碳價(jià)，我們對填埋氣資源化項(xiàng)目ccer碳交易經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了敏感性測算，具體假設(shè)如下：填埋氣資源化項(xiàng)目裝機(jī)容量為2mw，對應(yīng)總投資額1500萬元，折舊年限為19年，固定資產(chǎn)殘值率5%，全年發(fā)電小時(shí)數(shù)7200小時(shí)，上網(wǎng)電價(jià)為0.64元/度，機(jī)組發(fā)電效率及廠自用電比例分別為68%和6%。填埋氣資源化項(xiàng)目經(jīng)營成本為250萬元，期間費(fèi)用率假設(shè)基準(zhǔn)線情景時(shí)達(dá)18%，并且ccer碳交易不會(huì)帶來新增的期間費(fèi)用，穩(wěn)定運(yùn)營期所得稅率為25%。本次測算主要選取ccer碳價(jià)作為調(diào)節(jié)因子。ccer交易價(jià)格主要參考北京環(huán)境交易所碳價(jià)，單位上網(wǎng)電量碳減排量以已審定的16個(gè)填埋氣資源化項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案為依據(jù)計(jì)算其均值，考慮ccer碳價(jià)分別為20元/tco2、30元/tco2、60元/tco2、100元/ tco2。
三、餐廚處置：單噸垃圾減碳增收18.90元，利潤彈性約19%餐廚垃圾處理減碳量測算：以已審定的2個(gè)項(xiàng)目為樣本，其中臨沂項(xiàng)目餐廚垃圾厭氧消化產(chǎn)生的沼氣作為燃料供熱，南寧項(xiàng)目餐廚垃圾厭氧消化產(chǎn)生的沼氣經(jīng)提純后制備天然氣，餐廚項(xiàng)目單噸垃圾溫室氣體減排量均值為0.58tco2e。餐廚項(xiàng)目減碳量測算的核心機(jī)制如下：
減碳機(jī)理：①通過餐廚垃圾處理減少甲烷排放；②使用沼氣替代原供熱鍋爐使用的燃煤或者項(xiàng)目所產(chǎn)生的天然氣替代燃?xì)狻?/span>自愿減排方法學(xué)：主要有cms-016-v01 通過可控厭氧分解進(jìn)行甲烷回收；cms-001-v02 用戶使用的熱能，可包括或不包括電能；cm-072-v01多選垃圾處理方式（第一版）。基準(zhǔn)線識(shí)別：在沒有本項(xiàng)目的情況下，餐廚垃圾在垃圾填埋場自然腐爛產(chǎn)生甲烷，垃圾填埋場不回收和處理垃圾填埋氣，項(xiàng)目所提供的蒸汽由燃煤鍋爐提供或項(xiàng)目所產(chǎn)生的天然氣由當(dāng)?shù)靥烊粴馀渌凸芫W(wǎng)提供。
基準(zhǔn)線的排放來源：在本項(xiàng)目活動(dòng)不存在的情況下，①來自垃圾填埋場的甲烷排放；②燃煤鍋爐提供蒸汽或者通過天然氣配送網(wǎng)供應(yīng)提純的沼氣。
餐廚項(xiàng)目的排放來源：餐廚垃圾進(jìn)行厭氧消化產(chǎn)生沼氣和油脂，沼氣經(jīng)過提純后制備天然氣，油脂作為化工原料出售，廢水經(jīng)處理達(dá)標(biāo)后排放。①餐廚垃圾處理過程中產(chǎn)生的ch4泄漏；②項(xiàng)目現(xiàn)場電力消耗的排放；③項(xiàng)目所產(chǎn)生的廢水厭氧處理過程產(chǎn)生的 ch4 排放。
餐廚垃圾處理減碳經(jīng)濟(jì)效益測算：ccer碳價(jià)30元情景下，單噸垃圾ccer收入達(dá)18.90元，對餐廚項(xiàng)目收入端彈性達(dá)5.03%，利潤端彈性達(dá)18.75%，凈利率提升2.63pct至22.75%；ccer碳價(jià)60元情景下，單噸餐廚垃圾ccer收入將提升至37.80元，收入端彈性增至10.06%，利潤端彈性增至37.50%，凈利率提升5.02pct至25.14%。
依據(jù)已審定的自愿減排項(xiàng)目的項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案及北京環(huán)境交易所ccer碳價(jià)，我們以“南寧市餐廚廢棄物資源化利用和無害化處理廠”項(xiàng)目為例，對餐廚垃圾處理項(xiàng)目ccer碳交易經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了敏感性測算，項(xiàng)目具體參數(shù)及假設(shè)如下：南寧餐廚項(xiàng)目收益包含三部分：①餐廚垃圾處理費(fèi)：項(xiàng)目產(chǎn)能為200噸/天，年運(yùn)行天數(shù)為350天，處理費(fèi)為279.50元/噸；②出售天然氣：年天然氣供應(yīng)量為187.48萬立方米，天然氣價(jià)格為2.2元/立方米；③提油收入：地溝油處理產(chǎn)能22噸/天，年提油量660噸，生物柴油價(jià)格3950元/噸。餐廚項(xiàng)目運(yùn)行成本按照70000噸/年的處理規(guī)模，可變成本790萬元，固定成本950萬元計(jì)算，期間費(fèi)用率假設(shè)基準(zhǔn)線情景時(shí)達(dá)7%，并且ccer碳交易不會(huì)帶來新增的期間費(fèi)用，所得稅率為25%。本次測算主要選取ccer碳價(jià)作為調(diào)節(jié)因子。ccer交易價(jià)格主要參考北京環(huán)境交易所碳價(jià)，單噸餐廚垃圾碳減排量以南寧項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案0.63 tco2e/噸為依據(jù)，考慮ccer碳價(jià)分別為20元/tco2、30元/tco2、60元/tco2、100元/tco2。
四、生物質(zhì)利用：度電減碳增收近2毛錢，利潤端彈性達(dá)21%生物質(zhì)發(fā)電減碳量測算：以已審定的項(xiàng)目為樣本，生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目兆瓦時(shí)溫室氣體減排量均值為0.67tco2e。生物質(zhì)發(fā)電減碳量測算的核心機(jī)制如下：減碳機(jī)理：①避免生物質(zhì)遺棄腐爛或無控焚燒帶來的溫室氣體排放；②生物質(zhì)發(fā)電替代以燃煤發(fā)電為主的電網(wǎng)提供的等量電量。自愿減排方法學(xué)：主要為cm-092-v01純發(fā)電廠利用生物廢棄物發(fā)電（第一版）。基準(zhǔn)線識(shí)別：在沒有本項(xiàng)目的情況下，本項(xiàng)目使用的生物質(zhì)廢棄物在有氧環(huán)境下遺棄、腐爛或在田間無控焚燒，同等的電力是由以燃煤發(fā)電為主的電網(wǎng)供給。
基準(zhǔn)線的排放來源：在本項(xiàng)目活動(dòng)不存在的情況下，①生物質(zhì)廢棄物的無控燃燒或腐爛；②能量生產(chǎn)或電網(wǎng)消耗的電量。
生物質(zhì)項(xiàng)目的排放來源：生物質(zhì)廢棄物運(yùn)至項(xiàng)目現(xiàn)場作為燃料發(fā)電，發(fā)電電量傳導(dǎo)至華北電網(wǎng)。①項(xiàng)目現(xiàn)場消耗化石燃料；②生物質(zhì)廢棄物場內(nèi)/場外運(yùn)輸和加工；③燃燒生物質(zhì)廢棄物發(fā)電。
生物質(zhì)發(fā)電減碳經(jīng)濟(jì)效益測算：ccer碳價(jià)30元情景下，度電ccer收入達(dá)0.02元，對生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目收入端彈性達(dá)2.68%，利潤端彈性達(dá)21.49%，凈利率提升1.71pct至11.06%；ccer碳價(jià)60元情景下，度電ccer收入將提升至0.04元，收入端彈性增至5.36%，利潤端彈性增至42.99%，凈利率提升3.34pct至12.69%。
依據(jù)已審定的自愿減排項(xiàng)目的項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案及北京環(huán)境交易所ccer碳價(jià)，我們對生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目ccer碳交易經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了敏感性測算，項(xiàng)目具體參數(shù)及假設(shè)如下：生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目發(fā)電機(jī)組容量及年發(fā)電小時(shí)數(shù)參考行業(yè)平均水平，分別為30mw及6500小時(shí)，廠用電率10%，上網(wǎng)電價(jià)與目前生物質(zhì)發(fā)電統(tǒng)一上網(wǎng)電價(jià)0.75元/度保持一致，單噸生物質(zhì)（濕基）上網(wǎng)電量按700度/噸計(jì)算。生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目運(yùn)行成本按照生物質(zhì)（濕基）27萬噸/年的使用規(guī)模，可變成本9000萬元，固定成本1600萬元計(jì)算，期間費(fèi)用率假設(shè)基準(zhǔn)線情景時(shí)達(dá)7%，并且ccer碳交易不會(huì)帶來新增的期間費(fèi)用，所得稅率為25%。本次測算主要選取ccer碳價(jià)作為調(diào)節(jié)因子。ccer交易價(jià)格主要參考北京環(huán)境交易所碳價(jià)，單位上網(wǎng)電量碳減排量以已審定的生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案為依據(jù)計(jì)算，考慮ccer碳價(jià)分別為20元/tco2、30元/tco2、60元/tco2、100元/tco2。五、林業(yè)碳匯：每畝林儲(chǔ)碳0.9噸，經(jīng)濟(jì)效益額外性較強(qiáng)碳匯造林儲(chǔ)蓄量測算：以已審定的20個(gè)項(xiàng)目為樣本，碳匯造林項(xiàng)目每畝林溫室氣體儲(chǔ)蓄量均值為0.90tco2e。碳匯造林儲(chǔ)蓄量測算的核心機(jī)制如下：碳匯機(jī)理：森林具有碳匯功能，通過植樹造林、科學(xué)經(jīng)營森林等活動(dòng)、保護(hù)和恢復(fù)森林植被，增匯減排，是減緩氣候變化的重要途徑。自愿減排方法學(xué)：主要為ar-cm-001-v01《碳匯造林項(xiàng)目方法學(xué)》（v01）。基準(zhǔn)線識(shí)別：項(xiàng)目區(qū)將長期保持當(dāng)前的宜林荒山荒地狀態(tài)。基線碳匯量：在無林地上造林，基線情景下的枯死木、枯落物、土壤有機(jī)質(zhì)和木質(zhì)林產(chǎn)品碳庫的變化量可以忽略不計(jì)，在事前預(yù)估時(shí)和事后監(jiān)測時(shí)都忽略散生木碳儲(chǔ)量變化，統(tǒng)一視為0。
項(xiàng)目碳匯量：以造林樹種碳儲(chǔ)量計(jì)量模型估算項(xiàng)目邊界內(nèi)林木生物量碳儲(chǔ)量的變化量。
碳匯造林經(jīng)濟(jì)效益測算：ccer碳價(jià)30元情景下，每畝林地ccer收入達(dá)27.00元，對林業(yè)碳匯項(xiàng)目收入端彈性達(dá)15.39%，利潤端彈性達(dá)66.73%，凈利率提升10.26pct至33.33%；ccer碳價(jià)60元情景下，每畝林地ccer收入達(dá)54.00元，對林業(yè)碳匯項(xiàng)目收入端彈性達(dá)30.79%，利潤端彈性達(dá)133.46%，凈利率提升18.11pct至41.18%。
依據(jù)已審定的自愿減排項(xiàng)目的項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案及北京環(huán)境交易所ccer碳價(jià)，我們對碳匯造林項(xiàng)目ccer碳交易經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了敏感性測算，具體假設(shè)如下：以福建金森2020年年報(bào)數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，公司2020年末林業(yè)總面積達(dá)80.7萬畝，總儲(chǔ)蓄650.23萬立方米，木材銷售4.15萬立方米，林業(yè)營業(yè)收入1.42億元，林業(yè)毛利0.86億元。本次測算主要選取ccer碳價(jià)作為調(diào)節(jié)因子。ccer交易價(jià)格主要參考北京環(huán)境交易所碳價(jià)，單位面積碳儲(chǔ)蓄量以已審定的20個(gè)碳匯造林項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案為依據(jù)計(jì)算其均值，考慮ccer碳價(jià)分別為20元/tco2、30元/tco2、60元/tco2、100元/tco2。
林業(yè)碳匯項(xiàng)目額外性較強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)助力可持續(xù)發(fā)展。我國林業(yè)行業(yè)普遍存在財(cái)政支持力度不足，資金缺口大；銀行信貸困難，融資渠道單一；擔(dān)保機(jī)制及配套措施不夠完善，國家政策支持力度不夠等投融資問題。此外，林業(yè)投資單畝投資較高，周期一般較長，在20-30年內(nèi)經(jīng)濟(jì)回報(bào)低，降低了林業(yè)投資的吸引力。因此，林業(yè)碳匯項(xiàng)目開發(fā)具備較強(qiáng)的額外性，即這種項(xiàng)目及其減排量在沒有ccer支持情況下, 存在具體財(cái)務(wù)效益指標(biāo)、 融資渠道、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、市場普及和資源條件方面的障礙因素, 靠當(dāng)前條件難以實(shí)現(xiàn)。ccer交易能在短時(shí)間內(nèi)為林業(yè)經(jīng)營帶來較大經(jīng)濟(jì)收益，同時(shí)助力造林增匯、改善生態(tài)環(huán)境和自然景觀，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。
日期：2022-01-17
來源：46危廢 瀏覽：646 
官方公眾號(hào)
官方小程序
