2021年,國民經濟和社會發(fā)展計劃確定的生態(tài)環(huán)境領域8項約束性指標順利完成,生態(tài)環(huán)境質量持續(xù)改善,給“十四五”深入打好藍天保衛(wèi)戰(zhàn)開了個好頭。值得注意的是,我國連續(xù)兩年實現(xiàn)pm2.5、臭氧濃度雙下降。然而,臭氧問題仍然需要重視。2021年,全國168個重點城市6-8月連續(xù)三個月首要污染物均為臭氧,8月還出現(xiàn)了所有重點城市首要污染物均為臭氧的情況。打好臭氧污染防治攻堅戰(zhàn),實現(xiàn)空氣質量持續(xù)穩(wěn)定提升,是“十四五”大氣污染防治工作面臨的一大挑戰(zhàn)。 臭氧污染是全球性的環(huán)境問題,多年來一直受到國際社會的關注。世界衛(wèi)生組織(who)最新修訂的 《全球空氣質量指導值(2021)》中,相比上一版(2005年發(fā)布),還特別增設了臭氧濃度高峰季平均值。發(fā)達國家在臭氧治理上也積累了不少經驗教訓,可對中國攻克臭氧污染難題提供借鑒。 亞洲清潔空氣中心編寫了《消除藍天下的隱形污染—攻克臭氧難題的國際經驗》報告,基于中國臭氧防治工作的現(xiàn)狀,深度解析美國、日本、歐洲等國家和地區(qū)的國際經驗,對中國 “十四五”臭氧污染防治工作提出建議?!秷蟾妗废M梢栽鲞M國家與地方空氣質量管理者了解臭氧治理先行國家的治理經驗,為我國在“十四五”及中長期制定和實施更為有效的臭氧污染防治政策提供支持。 進一步明確臭氧治理目標,并將臭氧污染高峰季作為管控重點 “十三五”期間,我國出現(xiàn)了全國及重點區(qū)域臭氧年評價(日最大8小時滑動平均濃度值的第90百分位數(shù))濃度不降反升,以及臭氧年度超標城市數(shù)量增加的情況,如何促進超標城市盡快達標,同時督促已達標城市維持和進一步改善空氣質量水平,是當前臭氧治理面臨的一大挑戰(zhàn)。 不論是我國在“十三五”pm2.5控制方面的經驗,還是歐美空氣污染治理經驗都表明,確定明確的目標是治理成功關鍵的第一步。美國和歐盟均的臭氧治理均已達標為目標,并對達標期限設置了具體要求,目前,我國已從國家層面對臭氧治理目標做出規(guī)定:《中共中央國務院關于深入打好污染防治攻堅戰(zhàn)的意見》指出,到2025年,臭氧濃度增長趨勢得到有效遏制,實現(xiàn)細顆粒物和臭氧協(xié)同控制。然而,尚未明確具體的臭氧濃度下降目標。 可喜的是,臭氧治理“目標先行”的意識在地方層面已經萌發(fā),不少城市已經提出了具體的臭氧控制目標。截止2021年10月,我國有23個城市發(fā)布了臭氧高峰季專項行動方案,其中11個城市提出了臭氧超標天數(shù)下降的目標,9個城市提出了臭氧濃度下降的目標。基于美國和歐盟的經驗,《報告》建議: “十四五”期間,生態(tài)環(huán)境部應進一步明確臭氧治理目標,一是要對在污染形勢嚴峻的重點區(qū)域設置臭氧高峰季區(qū)域濃度下降目標,同時要對超標城市設置超標天數(shù)限制和達標期限,以此對重點區(qū)域和超標城市形成強有力約束。 形成以達標為核心的中長期空氣質量管理體系,為更多城市提供污染治理的壓力、動力和長期污染防治戰(zhàn)略信號。 變革管理制度,切實促成區(qū)域協(xié)同 我國的臭氧污染具有顯著的區(qū)域特征,大氣污染防治重點區(qū)域京津冀及周邊地區(qū)、 長三角地區(qū)、汾渭平原的臭氧年評價濃度均高于全國平均水平。而且臭氧生成機制復雜,前體物nox和vocs減排比例失調甚至會導致臭氧濃度不降反升?;谶@些因素,重點區(qū)域的城市如果僅通過自身努力,達到理想的治理成效難度較大。 目前,重點區(qū)域已經開始探索臭氧污染治理的區(qū)域協(xié)作機制,但在減排目標制定時各省市仍基于國家層面要求自行決策,區(qū)域協(xié)同管理和前體物協(xié)同減排機制尚未形成,這一難題在“十四五”期間亟待獲得突破。 美國在區(qū)域管理制度變革方面的經驗主要有:1)立法規(guī)定“睦鄰”條款,限制上風向州的排放影響:2)變革行政制度,基于臭氧傳輸區(qū)域建立跨州管理機構;3)設定區(qū)域排放總量控制目標,允許排放配額交易等?;诿绹慕涷?,《報告》建議: 由生態(tài)環(huán)境部統(tǒng)籌,基于臭氧污染傳輸通道和影響識別,劃定臭氧區(qū)域協(xié)同控制區(qū),建立相應的可以落地的跨行政區(qū)域的管理機制,協(xié)調控制區(qū)在臭氧成因與控制研究、減排任務目標、前體物控制舉措等方面的協(xié)作。 控制區(qū)的管理機構可針對區(qū)域影響顯著的排放源,在臭氧污染高峰季節(jié)實施區(qū)域總量控制計劃,允許地方和企業(yè)靈活選擇減排措施和技術。 通過立法明確污染區(qū)域傳輸影響的責任和義務,要求各地的大氣污染行動防治規(guī)劃、措施和重大建設項目應在保障自身空氣質量達標的同時,通過采取措施消除對周邊地區(qū)的負面環(huán)境影響。 夯實科研支撐,審慎選擇控制策略 我國臭氧污染惡化發(fā)生在顆粒物問題剛剛開始緩解時,雖然這與相關污染物排放量的增長密切相關,但也暴露出我國之前不夠重視多污染物協(xié)同控制。而這一問題亟待在臭氧治理上得到根本性的改變,因為nox和vocs的協(xié)同減排對實現(xiàn)“十四五”臭氧治理目標至關重要。 大量研究發(fā)現(xiàn),我國大部分城市的臭氧污染處于vocs敏感區(qū),這意味著在nox濃度無法控制到極低的情況下,強化vocs控制才能有效遏制臭氧污染。同時,不同區(qū)域的污染特征存在差異,應針對不同區(qū)域的特征進行前體物vocs和nox的精準調控。這些都需要深入的科學研究支撐,使得臭氧治理逐步走向精細化。 作為臭氧治理的先頭兵,美國也曾在臭氧污染的控制歷程中發(fā)生過忽視nox減排的“戰(zhàn)略性”失誤,導致臭氧污染治理成效不足甚至污染加劇。進入上世紀90年代,美國實施了諸多針對臭氧污染生成、傳輸及影響機制的大型研究項目,積累了豐富的科研成果并進行了政策轉化,幫助決策者“糾偏”后,治理才進入正軌?;诿绹涷?,《報告》建議: 在“十四五”及更長期的臭氧治理工作中,需要充分重視科研支撐和轉化,通過法規(guī)或制度的設計,保障科學界及科學研究在決策過程中的支撐角色并發(fā)揮積極作用,通過持續(xù)組織大型研究計劃,匯聚多種資源,涵蓋污染生成、傳輸、暴露及健康影響等基礎科學研究、政策綜合分析等多種視角,為臭氧治理持續(xù)攻關。 臭氧污染生成機制復雜且隨著氣象、排放等條件的變化而動態(tài)變化,應當規(guī)避“統(tǒng)一”策略而倡導差異化、精細化的治理措施。當科學決策基礎仍存在較大不確定性、政策實施效果仍然存疑的情況下,需要審慎選擇特定前體污染物主導的減排策略,不要盲從特定“減排配比”,重視nox和vocs的協(xié)同減排。 重點關注高峰季攻堅方案、短期應急方案的有效性評估,避免病急亂投醫(yī),臭氧治理更需“急病慢療”,著眼于夯實科研支撐基礎,制定更長期的政策規(guī)劃。